Sloopschaamte?
Het Brabants Dagblad van 1 november schreef met vette letters: Er is helaas nog helemaal geen sloopschaamte-. Een klacht die betrekking had op Rotterdam en Amsterdam in het bijzonder maar ook in het algemeen. Men pleit voor meer renovatie van vervallen gebouwen; wat moet dan gelden voor een jong en verduurzaamd gebouw als het voormalige gemeentehuis van Haaren? Toch niet ruimen omdat het kennelijk alleen maar in de weg staat? In het verleden zijn alle bijzondere voormalige gebouwen in het centrum van Haaren verdwenen. Dat wordt nu betreurd. Er werd geen enkele waarde aan toegekend en al sedert 1900 kende men in Haaren niet de minste sloopschaamte-.
Een rijksmonument of een beschermd stads of dorpsgezicht is tegen slopen beschermd. Het schijnt dat de heersende opvatting is: dus al het andere mag zonder meer wel gesloopt worden!!! Dat is natuurlijk niet zo want die selectie wordt niet jaarlijks bijgesteld en verder, al valt het niet onder de algemene regel, voor een individueel gebouw zal toch bekeken moeten worden of er ruimtelijke of culturele belangen zijn die bescherming rechtvaardigen. Over het voormalige gemeentehuis valt het volgende te zeggen:
Een gemeentehuis is als object sowieso een uniek gebouw, maar in dit geval des te meer omdat het, opgericht voor de gemeente Haaren dienende als huisvesting voor het gemeentebestuur van Biezenmortel, Esch, Haaren en Helvoirt, slechts 25 jaren heeft gefunctioneerd. Toen werd de gemeente al weer opgeheven. Verder blijft met dit gebouw en veel andere gemeentehuizen van opgeheven gemeenten in de omtrek samen, de historie bewaard van hoe het bestuur van een gemeente in de loop der jaren zich heeft ontwikkeld.
Het gebouw is karakteristiek voor zijn tijd aldus Vincent van Rossem historicus op architectonisch gebied. Bovendien geldt dat dit waarschijnlijk het laatste nieuwgebouwde gemeentehuis is aangezien het aantal gemeenten dat representatieve gebouwen opricht, afneemt en men doorgaans kiest voor kantoorpanden.
Dit gebouw is al 25 jaren voor de inwoners het gezicht van Haaren, waarbij het onverschillig was welke bestuurders en ambtenaren daar in de loop der jaren huisden. Het uiterlijk van het gebouw is de constante factor en ook nu nog kunnen de inwoners daar hun identiteit aan ontlenen. Het gebouw is beeldbepalend.
Cultuurhistorisch gezien neemt dit gebouw de plaats in van 3 voorgaande edities gemeentehuizen.Deze locatie als centrum van Haaren ontstond nabij het gesloopte kanteeltje Haarensteijn. Dit was destijds een strategische plek waar het waterloopje Robbosch uitmondde in de Ruysbossche loop.. Vroegere gebouwen die het oude centrum van Haaren vorm hadden gegeven zijn in de loop der jaren gesloopt.
Het gebouw is in goede staat, verduurzaamd en geschikt voor interne aanpassingen.Dit staat te lezen in een rapport van ICS adviseurs opgemaakt na een haalbaarheidsonderzoek voor herbestemming.
Gewezen moet nog worden op de misvatting dat dit gebouw veel te jong is om het zoals een monument in stand te houden en niet te slopen. Leeftijd is geen factor die hierbij een rol speelt. Omdat de meeste monumenten wel oud zijn wekt het wel de indruk dat dit een voorwaarde is maar andere kenmerken zijn van belang! (Over 50 jaar zegt iedereen: Oh wat leuk, aldus Vincent van Rossem,)( dan komt dus ook dat oud zijn wel goed)
Komt er sloopschaamte in Haaren en Oisterwijk ?
